Med det menar jag, de är helt olika stilar av kontrollrutor som syftar till helt olika delar av stimmande samhället.
ta 2B som säljs till £ 299, till exempel. Det är en dubbelkanalens kontrollbox med line-in och en intern mikrofon. Den har också två effektnivåer och möjligheten att använda en nätadapter. Lägg till det, möjligheten att använda olika utgångskartor och de inbyggda lägena det är ett odjur. Det dominerar med rätta marknaden, och jag älskar det.
Du har nu möjlighet ABox Mk2 till £ 135, å andra sidan, är relativt enkelt, med bara en intern mikrofon (du kan justera dess känslighet) och en linje-in-funktion. Den accepterar endast 9V-batterier som strömkälla och har endast enkanalsutgång. Det är mindre än hälften av priset för 2B, och det gör det till ett attraktivt alternativ för någon som vill utforska ljudstimens värld.
Purister Varnas
Både ABox Mk2 och 2B är digitala kontrollboxar och som sådan bearbetar de internt ljudsignalerna, men de gör det på olika sätt.
Dessa är det inte stereostim lådor som är utformade för att leda ljudsignaler till elektroderna använder de ljudet för att driva utgången. För detta ändamål kommer utgången alltid att skilja sig från en stereostimsenhet. För mig är det bra eftersom det betyder fler alternativ för människor.
Både 2B och ABox Mk2 var utformade för att användas med musik snarare än tonfiler som är vanliga inom stereostim-communityn. Deras viktigaste fördel är dock säkerhet, de begränsar utströmmen till säkra nivåer.
Men jag börjar våffla så tillbaka till vad jag har gjort idag.
Testkontroller
För att utvärdera båda lådorna tillsammans bestämde jag mig för att försöka standardisera hur jag testade dem. Det betyder nya batterier i båda (inte använder nätadaptern på 2B och ställer in den på låg effekt).
Jag använde nytt självhäftande enpolig kuddar från samma sats för att säkerställa gemensamma kontaktområden och effektiviteten hos dem.
Att bara byta en kabel från en låda till en annan skulle inte ge mig ett effektivt sätt att jämföra de två lådorna eftersom jag eventuellt fortfarande känner eftereffekter från en låda när jag använder en annan.
Så jag bestämde mig för att placera dynorna på mina sken, lika långt ifrån varandra och i samma områden på båda benen. Varför inte fästa dynorna på mina könsorgan? Att göra det på det här sättet kommer att ta bort upphetsningen för experimentet eftersom det kan fördunkla min bedömning när jag använder båda rutorna.
Jag valde två slumpmässiga e-stim ljudspår och ett musikspår på Youtube för testet, och länkarna till dem finns här:
Det går inte att testa fler filer, och jag vet att alla har sin favorit, men eftersom jag vanligtvis inte använder audiostim kan jag betraktas som en jungfru i fältet så jag kommer att använda dessa tre filer precis som någon nya på scenen kanske.
Testkriterier
Eftersom båda lådorna är helt olika, var jag tvungen att komma med områden som jag kunde jämföra dem med varandra, och det här är kriterierna jag använde:
- Uteffekt
- jämnhet
- Kontrollerbarhet
- lyhördhet
- Övergripande känsla
Jag spelade varje ljudspår i full, alternerande lådor och ben efter varje avslutad. Jag höll anteckningar under stimmningssessionerna. Jag justerade kontrollerna så att varje ruta var inställd på cirka 50% uteffekt för de flesta sessionerna. Jag försökte maximera varje ruta men vid samma punkt i varje spår för att ge en jämförelse av utgångsstyrkan.
Var det ett vetenskapligt test? Uppenbarligen inte, men jag tror att jag har gjort det så rättvist som möjligt för varje låda.
Resultatet
Här är de resultat jag observerade med vart och ett av kriterierna som jag angav för att mäta varje ruta mot varandra med.
Uteffekt
Som du kan se från resultaten nedan, blåste 2B ABox Mk2 ur vattnet som jag hade trott. Tänk på att 2B också har en hög effektinställning att leka med och att om du ansluter till elnätet med dess nätadapter får du 30% extra effekt på toppen.
Jag kunde maxa ut ABox Mk2 (bara) men hade ingen chans med 2B utan att släppa katten till botten av trädgården. Så 2B vinner på uteffekt.
 |
 |
.
jämnhet
Jag var nöjd med resultatet av ABox Mk2, det kändes mycket smidigare än 2B, som ibland kan vara lite spiktigt. Men som sagt, det kommer mer styrbarhet inom en snar framtid för 2B, eftersom i den senaste betaversionen av firmware kan 2B justeras med ett avancerat stereoläge och dess utmatningskartor tillåter fler justeringar. Men jag använde det grundläggande stereoläget som finns tillgängligt i alla firmwareversioner.
Utgången från ABox Mk2 kom till sin rätt men när man njuter av lite av Ed Sheeran (Prova Galway Girl för en Ed Sheeran-gasm).
Abox vinner på jämnhet, men jag njöt också av produktionen från 2B.
 |
 |
Kontrollerbarhet
2B vinner på styrbarheten eftersom du verkligen kan gå på stan och justera resultatet efter eget tycke men att göra det är lite krångligt. Som nämnts ovan har den senaste (beta)versionen av firmwaren fler funktioner för att kontrollera ljuduppspelning.
Abox låter dig bara styra uteffekten utan att verkligen ändra utgången. Eftersom den är utformad för musikanvändning är det inte riktigt ett problem eftersom den interna kretsen gör magin och det är ett ganska polerat resultat.
 |
 |
lyhördhet
ABox vinner på lyhördhet, jag älskar den steglösa utmatningen du får med att använda en potentiometer för kontrollerna. Vrid på ratten resulterar i en omedelbar förändring av uteffekten, och när du använder den interna mikrofonen är det lätt att justera dess känslighet.
2B, å andra sidan, är lite långsammare att justera ibland saknade klick när du vrider på justeringsknapparna, förmodligen för att den gör så mycket arbete med att bearbeta ljudsignalerna.
Det var mycket snabbare och lättare att sänka uteffekten till noll på ABox Mk2 över 2B.
 |
 |
Övergripande känsla
Här är kickern, jag gillar dem båda. ABox Mk2 känns verkligen mjukare än 2B, men jag älskar 2Bs råa, aggressiva kraft. Om du vill ha mjukare utdata när du spelar med ljudfiler är ABox Mk2 ett utmärkt alternativ, särskilt till sin prispunkt.
Om du vill och längtar efter kraft och förmågan att spela över internet (med en datalänkkabel), vinner 2B utan tvekan.
De är verkligen två olika lådor som sida vid sida är som krita och ost.
 |
 |
Intressant, att ta upp alla poäng, ABox fick 44 och 2B fick 42 så i allmänhet bearbetar det ljud bättre än 2B, naturligtvis beror det dock på dina egna preferenser.
Sammanfattning
Detta visade sig vara mer utmanande än det låter, båda lådorna har sin egen nisch på marknaden och båda fungerar bra. Det är faktiskt svårt att betygsätta dem mot varandra, och jag hoppas att det jag har gjort har svarat på alla frågor du har.
Med det sagt, kom ihåg att vi alla känner e-stim-sensationer annorlunda, och dessa resultat är mitt intryck av dessa två enheter. Jag hade mycket roligt att använda dem, och nu tycker jag att jag förtjänar en trevlig Ed Sheeran-gasm, ge mig smörjmedel, och jag hoppas att du överväger att kolla tillbaka på min webbplats snart.
Omdömen
Du kan läsa mina recensioner av dessa två E-Stim-systemkontrollboxar här:
E-Stim Systems ABox Mk2 recension
Joanne ger dig en aning om hur ABox Mk2 jämförs med 2B från @estimsystems. Kolla in hennes tankar om dem båda. Klicka för att Tweet
Hur löser du AdBlock-problemet? 
